Báo cần lao cũng nêu rõ việc UBND tỉnh Hải Dương trả lời chất vấn của Đại biểu HĐND (chất vấn về nội dung báo Lao Động đăng tải) có sự “gian lận” với Đại biểu HĐND và luật pháp. Ngày 17. Sự việc này đã gây bức xúc cho 119 hộ dân ở đây và tình trạng khiếu kiện kéo dài đã hơn 2 năm. 8 báo cần lao đăng bài: “đền bù phóng thích mặt bằng ở Hải Dương: Giá 1m 2 đất không bằng nửa cân thịt bò”; “trả lời chất vấn của Đại biểu HĐND tỉnh Hải Dương: “Gian lận” cả với đại biểu và pháp luật”.
Sau đó, ngày 9. 6 và 5. Các bài báo phản ánh việc đền bù phóng thích mặt bằng dự án đường 394 ở thôn Cậy, xã Long Xuyên (huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương) rất không công bằng giữa các hộ dân có đất phải giải tỏa, dù rằng thửa đất có cùng nguồn gốc xuất xứ, có hộ được bồi hoàn 4 triệu đồng/m 2 , nhưng có hộ chỉ nhận được tương trợ 100.
8, UBND tỉnh Hải Dương có công văn số 1433 giải đáp báo cần lao: “Sau khi coi xét, Phó chủ toạ UBND tỉnh Nguyễn Anh Cương có quan điểm chỉ đạo như sau: Giao giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, chủ trì kết hợp với UBND huyện Bình Giang, các sở, ngành liên hệ tổng hợp các nội dung liên tưởng để trả lời Báo cần lao và vắng UBND tỉnh”.
000 đồng/m 2.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét