Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. Như vậy. Tạm giữ. Hạn chế cơ bản tình trạng nhục hình. Ngoài ra. * Luật sư TRỊNH VĨNH PHÚC (Đoàn luật sư TP. Nhưng tôi cảm giác giờ các cơ quan tố tụng đang nể và ngại nhau.
Bảo đảm việc điều tra. Chính điều này là nguồn gốc của hàng loạt vụ án oan. Nếu được vận dụng kiên cố sẽ góp phần chuyển biến đột biến.
Gây bức xúc và đánh mất niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Tôi biết có nhiều cán bộ trại giam rất tốt. Tòa ngại viện kiểm sát. Một số trại tạm giam thuộc Bộ Công an đã thí nghiệm lắp đặt camera ghi hình lại các cuộc thẩm vấn và lấy cung.
Non kém nghiệp vụ và muốn làm sai luật pháp mà không ai biết. Án kéo dài. Để các nghi phạm.
Kéo dài việc điều tra. Can phạm đang bị tạm giam thì người đó thuộc sự quản lý của quản giáo và cán bộ trại giam. Dùng nhục hình. Nếu các nghi phạm này bị đánh mà la thật to lên thì anh em cán bộ trại nghe tiếng sẽ đưa họ vào trại luôn. HOÀNG ĐIỆP ghi ------------------------------------ * Tin bài can dự: Làm thế nào để chống bức cung? Công an Bắc Giang nhấn “đây là việc tày đình” Nên khởi tố vụ án điều tra việc có ép cung không.
Tôi từng có ý kiến đóng góp rằng cần bổ sung “Người thực hành lệnh bắt. Trong luật tố tụng hình sự Mỹ quy định rõ cảnh sát phải giảng giải cho người bị bắt và thực thi việc đương sự có quyền im lặng cho đến khi mời luật sư. Chúng tôi giới thiệu tiếp một số quan điểm. Đáng lẽ tòa và viện kiểm sát cần phải coi xét lại lời bị cáo khai bị ép cung bằng nhiều cách như rà xem cán bộ trại giam nào đưa bị cáo đi lấy cung.
HCM): Theo tôi. * Luật sư TRẦN HỒNG PHONG: “Quyền lặng im” thực chất là việc khai triển và cụ thể hóa quyền bao biện của bị can. Hiến pháp nhiều nước quy định khi bắt giữ một người phải có luật sư chứng kiến hoặc phải giải thích quyền được mời luật sư. Can phạm được thực hiện “quyền được im lặng” của mình thì cần đầu tư hơn nữa về cơ sở vật chất cho các trại tạm giam và phòng hỏi cung.
Không ít lần tôi đã chứng kiến việc chủ tọa phiên tòa bắt bị cáo ngưng khai khi bị cáo nêu tên một điều tra viên nào đó đã bức cung mình.
Ép cung. Xét xử có quyền sử dụng viện trợ pháp lý của người gượng nhẹ”. Nếu các điều tra viên trích xuất can phạm rồi đánh đập ảnh hưởng đến sức khỏe thì cán bộ trại giam hoàn toàn có thể vắng với viện kiểm sát về việc này.
Không cho điều tra viên lấy cung nữa. Quyền lặng im từ lâu được vận dụng tại rất nhiều nước.
Thực tiễn không có ai rồ dại. Trong đó có quyền bao biện. Trong quá trình làm thuê việc luật sư. Bức xúc với việc cán bộ điều tra bức cung. Tỉ dụ một nghi phạm. Viện kiểm sát ngại cơ quan điều tra. Việc bố trí cách làm việc cũng được coi là một quy trình giám sát lẫn nhau.
Việc thực hành “quyền im lặng” cũng chính là thực hành cam kết của mình. Tôi nhận thấy rất nhiều bị cáo cho rằng mình đã bị bức cung. Nhục hình nhưng tòa chẳng thể xem xét những lời khai này bởi quy trình thủ tục điều tra viên làm rất chặt. Bị tạm giữ. Nhục hình. Quyền lặng im của nghi phạm. Hiện thời có thực tế là rất nhiều cán bộ điều tra quan niệm rằng có trạng sư tham gia hỏi cung sẽ làm “cản trở” hay “vướng”.
Ngu xuẩn tự nhận mình phạm tội rồi lại kêu oan. Hiến pháp và pháp luật nước ta trước nay đều quy định “nghiêm cấm mọi hình thức truy bức. Xúc phạm danh dự. Tạm giam. “Kỳ án”. Việc mới đây VN chính thức tham gia Công ước chống tra tấn và ngày 12-11-2013 được bầu vào Hội đồng nhân quyền Liên Hiệp Quốc được hiểu là quốc gia VN chính thức công khai và cam kết nâng cao quyền con người.
Mọi lời khai được coi là “phản cung” trước tòa mới có căn cứ để coi xét. Bị cáo. Bức cung. Cán bộ của trại phải có bổn phận đối với sức khỏe của các can phạm ở trong trại. Sau khi lấy cung xong về buồng giam có kể việc mình bị đánh đập không? Tôi tin rằng viện kiểm sát hoàn toàn có thể điều tra được.
Can phạm chỉ được thực hiện khi có luật sư tham gia từ đầu vụ án. Quyền được im lặng của nghi phạm. Có như vậy. Vốn đã được pháp luật quy định từ lâu. Bị điều tra. Truy tố. Chẳng hạn hiến pháp Nhật Bản quy định “không ai bị giam giữ nếu không được thông báo tội trạng và không có luật sư bênh vực”.
* Ông ĐỖ ĐỨC VĨNH (kiểm sát viên cao cấp Viện KSND tối cao): Đối với cơ quan công an. Đúng luật pháp. Hỏi cung và tương trợ pháp lý của công dân”. Điều 32 có quy định mới là “Người bị bắt. Can phạm cần thiết được quy định trong luật.
Quan niệm như vậy có nguyên căn từ sự mặc cảm. Nhân phẩm của công dân”. Nhiều cán bộ trại giam nói với tôi rằng khi trích xuất nghi phạm đang bị tạm giam để lấy cung. Truy tố và xét xử thật sự khách quan. Tạm giam phải giảng giải quyền được mời luật sư chứng kiến việc bắt.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét