ĐB Quốc hội ủng hộ việc bắn người chọc tức cảnh sát – một góc nhìn thiên lệch

Đàm luận trên tờ Giáo dục Việt Nam ngày 22/7, ông Bảo cho biết ban sơ rất cuồng nộ trước việc công an “lộng quyền” nhưng sau khi xem clip thì ông chuyển sang thông cảm với đại úy Trần Ngọc Hoàng vì cho rằng hành vi khiêu khích của hai cán bộ xã là không thể chấp thuận được. Thậm chí, vị đại biểu quốc hội này còn mở ra tình huống giả thiết: nếu hành vi tăng ga, lạng lách, đánh võng bỏ mũ bảo hiểm có thể gây nguy hiểm cho người đi đường thì việc đại úy Hoàng bắn người vi phạm là cấp thiết để “ngăn chặn những khả năng xấu hơn.” Nhưng nói vậy thì có nhẽ súng của CSGT sẽ không lo bị hoen rỉ trong bao súng bởi Việt Nam có thể thiếu nhiều thứ song vi phạm luật liên lạc thì không ít, mỗi năm mang lại nguồn thu không nhỏ từ tiền phạt. Trước đó, ngày 20/7, trên tờ VnExpress cũng có một bài viết dài do người trong ngành công an (với bút danh Dima) san sẻ quan điểm can dự đến vụ nổ súng tại Thanh Hóa và phân trần những nỗi khổ của người trong ngành. Lập luận cốt của bài viết là tô đậm hành vi của người vi phạm liên lạc là “rất nguy hiểm đối với từng lớp” khi lạng lách có thể đâm vào người vô tội. Rồi thì, người thi hành công vụ khi truy đuổi cũng có thể bị tai nạn hoặc bị đối tượng đâm khi chạy trốn. Thậm chí tác giả còn cứ liệu ở nước ngoài (không rõ ở đâu), cảnh sát có quyền lục soát mọi xe ở cửa ngõ thành phố, trang bị súng ngắn rồi cả súng dài… Từ đó, tác giả kiến nghị lãnh đạo nghiên cứu để CSGT nắm quyền chủ động hơn nữa trong các cảnh huống truy đuổi người vi phạm. Thế nhưng, hình ảnh người cảnh sát vừa phóng xe vừa nã đạn chỉ có thể xuất hiện trong phim hành động. Chỉ cần cảnh sát có xâm phạm vô cớ tới người dân, cũng quá đủ để khơi dậy làn sóng bất bình trong từng lớp. Chỉ cần một viên đạn ra khỏi nòng súng, họ sẽ không biết phải giải trình qua bao nhiêu cửa điều tra, và nếu bị quyết là bắn sai, họ sẽ phải chịu nghĩa vụ trước luật pháp về hành vi đó. Những chiếc camera liên lạc gắn trên xe cảnh sát dù thiếu sự “thông cảm” nhưng ít ra nó sẽ kìm nén tối đa những hành xử cảm tính của người thi hành công vụ. Việc một người trong ngành công an đòi tăng quyền lực khống chế còn có thể lý giải được tại sao, nhưng một đại biểu Quốc hội chỉ nhìn một phía theo lối “cảm thông” mà bỏ qua những yếu tố pháp lý của sự việc thì quả thật đáng kinh ngạc. Đại biểu Bảo có thể đặt ra giả định CSGT bắn nhằm ngăn chặn cảnh huống xấu hơn do người vi phạm gây ra để gợi ra sự cảm thông, song ông lại không dành chỗ nghĩ đến việc người cảnh sát đó trong lúc truy đuổi cũng là một mối nguy hại giao thông rưa rứa, chưa kể khi anh ta vừa lái xe, vừa cầm súng bắn (trong tâm cảnh nóng tính vì bị xúc phạm) thì tình huống còn có thể xấu hơn nếu đó là khi đạn lạc. Không chỉ vậy, đại biểu Bảo cũng thiếu công tâm khi chỉ phẫn nộ trước thái độ khiêu khích của cán bộ xã đánh võng xe mà lờ đi các quy trình, quy định của pháp lệnh nổ súng mà người CSGT đã vi phạm, thậm chí chỉ dùng thái độ cảm thông để cổ súy cho hành động sai trái có thể truy cứu trách nhiệm hình sự đó. Bị truy đuổi cũng là một căn do khiến cảnh huống vi phạm trở nên nghiêm trọng hơn. Đây là lý do Trung tá Nguyễn sát sao - Đội trưởng đội Cảnh sát giao thông số 4 (Phòng CSGT Hà Nội) cho rằng không nên khuyến khích biện pháp này. Đâu quá khó để nhận ra cái sai của cả 2 phía trong trường hợp nổ súng tại Thanh Hóa. Hành vi khinh pháp luật cần phải nghiêm trị để răn đe bất cứ kẻ nào tự cho mình quyền vi phạm, quyền huỷ báng người thi hành công vụ. Song ắt những cái sai của người vi phạm cũng không thể được dùng làm bằng cứ “tẩy trắng” cho hành động nổ súng trái pháp lệnh của CSGT. Nếu không tinh thần thượng tôn luật pháp sẽ đặt ở đâu trong tình huống này? Thế nhưng, cả đại biểu Quốc hội Nguyễn Ngọc Bảo và người cảnh sát ẩn tên trên VnExpress đều bỏ qua những quan điểm của chính lãnh đạo ngành công an trong việc xử lý các cảnh huống truy đuổi người vi phạm. Cụ thể trước sự kiện hàng chục CSGT đuổi, chặn xe ôtô lạng lách tại Hà Nam, Trung tá Nguyễn Trung Thành - Đội trưởng đội CSGT số 4, Công an thành thị Hà Nội trả lời trên tờ Dân trí (19/7) rằng cách giải quyết tốt nhất là “ghi lại biển số xe rồi sau đó mời người điều khiển xe vi phạm đến làm việc, chỉ rõ vi phạm và phạt nguội”. Hay vào ngày 22/7, trong một tình huống thương tâm mà người dân tố cáo một thiếu nữ không đội mũ bảo hiểm bị cảnh sát Bắc Ninh truy đuổi dẫn đến ngã xe tử vong, báo tiên phong cũng dẫn lời Thượng tướng Lê Thế Tiệm về phương án ghi lại biển số xe nhằm tránh gây hoảng loạn cho người vi phạm, đẩy họ vào tình huống tự gây nguy hiểm hoặc là mối nguy hiểm của cộng đồng. Trong khi ngày một có nhiều người dân tố cáo người thi hành công vụ lộng quyền mà hầu như không có mấy chứng cứ được ghi hình lại thì chỉ một clip tại Thanh Hóa lại được sử dụng làm luận cứ việc ủng hộ mở mang quyền nổ súng vốn tiềm tàng nhiều nguy cơ gây bất an trong tầng lớp. Sự thông cảm của người dân đối với lực lượng thi hành công vụ sẽ nảy nếu họ phải là hiện thân của luật pháp liêm chính chứ chẳng thể lạm dụng sự cảm tính của cộng đồng để cổ súy cho biện pháp bạo lực phi lý. Người làm nhiệm vụ giám sát đó đầu tiên chính là các đại biểu Quốc hội gánh trọng trách từ những lá phiếu bầu của người dân. Theo khảo sát được thống kê trên trang Giáo dục Việt Nam trong vòng 8 tiếng kể từ khi ý kiến của ĐB Quốc hội Nguyễn Ngọc Bảo đưa ra đã có 8.621 phiếu bầu, trong đó 3.744 lượt click đồng ý việc cho phép nổ súng vào người trêu gan CSGT, 3.706 lượt click phủ biện.