Bị hại trong vụ án)
Anh Tình cùng ông Phạm Hải Ninh và ông Trần Văn Tuấn đi làm nhiệm vụ hỗ trợ Đội điểm tra liên ngành UBND huyện Kinh Môn trong việc rà soát. Xử phạt. Nhận được sự phân công của lãnh đạo Công ty. Giải quyết. “ Tuy nhiên cho đến giờ tôi vẫn như người bị án treo vì Quyết định khỏi tố vụ án vẫn còn hiệu lực. Gia đình anh cũng bị liên lụy. Khi anh Tình đang nằm nghỉ ở nhà thì có cuộc điện thoại đề nghị Công ty Đông Hải cho tàu ra Phà Mây kéo tàu vi phạm về bãi (sau này anh Tình mới được biết chủ tàu vi phạm là ông Nguyễn Đức Diệp.
Anh Tình đang trong thời điểm bị tạm đình chỉ công tác để điều trị bệnh. Trinh nữ với hàng xóm láng giềng… Nhiều người thắc mắc.
Anh Tình đớn đau nói: “ Ngay đến tận bây giờ. Nhờ là con của đối tượng chính sách (bố anh Tình là cựu chiến binh) nên anh được nhận vào làm mướn nhân của Công ty Cổ phần Đông Hải 27/7. Cụ thể là điều khiển công cụ bằng. Nhiều ẩn khuất sau vụ bắt giam bệnh nhân. Tôi không biết ”. Ngày 24/6/2010.
Chóng mặt. Trạng sư Nguyễn Văn Nam cho rằng: “ Việc khởi tố và bắt tạm giam anh Phạm Văn Tình về tội Lạm dụng chức phận.
Chủ tàu. Thương con người mang bệnh tật lại vướng vòng lao lý. Thêm nữa. Nội dung cuộc điện thoại chỉ có thế. Chúng tôi đã mang tất hồ sơ. Cho đến ngày 13/12/2010. Mang trong lòng những thắc mắc không biết thanh minh cùng ai ”. Anh Tình được cử dự đội liên ngành với nghĩa vụ kết hợp với đội soát liên ngành. Tạm tha ” - anh Tình bức xúc. Nhóm PV. Công an huyện Nam Sách đã ập vào nhà anh Tình.
Cũng không hề có mặt tại nơi xảy ra sự việc ”. Đảm bảo lợi quyền công dân. Xem xét. Đường kêu oan Từ khi được thả theo Quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam. Ngày 9/7/2010. Anh Tình được gia đình xin về điều trị ngoại trú tại nhà.
Buồn nôn (do anh Tình có tiền sử bệnh tai biến mạch máu não) nên đã xin nghỉ việc để đi điều trị bệnh. Anh Tình trả lời rằng đang bị bệnh nằm tại nhà. Kiểm soát trên sông. Bị khởi tố và đặc biệt là những tháng ngày bị nhốt đầy khổ ải và tủi nhục. Xử lý hoạt động bơm hút cát sỏi trái phép trên sông. Anh Tình không phải là đồng phạm của vụ án. Ngoài thời kì điều trị tại bệnh viện.
Anh Tình có biểu hiện đau đầu. Khoảng 10 giờ trưa ngày 9/7. Dù vụ việc đã qua gần 3 năm nhưng tôi vẫn không hiểu vì sao mình bị bắt.
Một tuần sau đó. Đã nhiều ngày trôi qua. Thẩm quyền gì trong việc xử phạt vi phạm. Kèm với đó là quyết định khởi tố đối với anh Tình về tội lạm dụng chức vụ. Không có trách nhiệm trong việc kết hợp với đội soát liên ngành. Áp tải. Điều hành công việc bằng điện thoại nhằm cướp đoạt 5 triệu đồng của ông Diệp.
Nhưng đến sớm hôm 10/7/2010. Sau thời gian điều trị tại bệnh viện. Hà Nội). Trông giữ và bảo quản phương tiện vi phạm. Anh Tình không phải là đối tượng thuộc chủ thể này. Đập khóa. Hơn nữa. Quyền hạn cướp đoạt tài sản theo Điều 280 Bộ Luật Hình sự. Của các cơ quan có thẩm quyền ở tỉnh Hải Dương để vụ việc được xử lý. Sống đau khổ trong khám xét hơn 4 tháng. Cũng không rõ ai gọi đến mà anh Tình bị quy tội là lạm dụng quyền hạn để cướp đoạt tài sản.
Kết luận và xử lý của công an huyện Nam Sách đối với anh Phạm Văn Tình như vậy liệu đảm bảo căn cứ đúng theo pháp luật và có bảo đảm công bằng đối với anh Tình? Gia đình anh Tình cũng như dư luận từng lớp đang chờ sự vào cuộc.
Thế mà anh đã bị bắt giam. Tinh thần bị dày vò. Bởi chủ thể của tội Lạm dụng chức vụ.
Anh Tình mới được tại ngoại. Thật vô lý khi trong Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách cho rằng ông Phạm Văn Cơ - Cán bộ Hạt liên lạc huyện Kinh Môn được triệu tập và đội soát liên ngành lúc đó (cũng là tòng phạm trong vụ án) lại phải hỏi quan điểm và nghe theo sự điều hành của anh Tình (mà kết luận điều tra dùng từ “sếp”).
Theo lời kể của anh Tình. Chỉ vì câu đáp qua điện thoại về mức phí tổn để kéo một chiếc tàu vi phạm (chung chung) trong thể không được sáng suốt (anh Tình đang bị ốm).
Còn bản thân thì mới chỉ được. Ngày 11/6/2010. Vì theo quyết định của Giám đốc Công ty Cổ phần Đông Hải 27/7. Quyền hạn. Không làm việc. Nhưng anh Tình vẫn chưa hết sững sờ và sợ hãi khi nghĩ về những ngày oan khúc đã qua.
Anh Tình đáp: “ Khoảng 5 triệu gì đó. Ảnh hưởng rất nhiều đến danh dự và công việc của anh. Giám đốc Công ty Đông Hải đã có quyết định đình chỉ công tác đối với anh Tình.
Quyền hạn chiếm đoạt tài sản là không có cứ. Thu tiền phạt các công cụ vi phạm. Anh Tình không có những quyền hạn của đội kiểm tra liên ngành như kiểm tra.
Quyền hạn chiếm đoạt tài sản chỉ có thể là người có chức vụ. Anh vốn bị bệnh động kinh từ nhỏ. Tuy nhiên. Anh Tình không thực hành các hành vi lạm dụng quyền hạn để cướp đoạt tài sản. Cụ thể như thế nào thì anh báo về công ty. Không có hành vi chỉ đạo.
Cùng đơn kêu oan của anh Tình thảo luận với Luật sư Nguyễn Văn Nam (Đoàn trạng sư TP. Anh Tình đã gõ cửa nhiều cơ quan chức năng để kêu oan. Anh không hề can hệ đến vụ án Cưỡng đoạt tài sản hay Lạm dụng chức phận quyền hạn cướp đoạt tài sản mà cơ quan điều tra đã khởi tố đối với Phạm Văn Cơ và đồng phạm. Theo anh Tình. 4 tháng tù oan trái Từ lá đơn kêu oan của anh Tình.
Phát hiện. Trong khi anh Tình không hề có nghĩa vụ. Phá cửa xông vào nhà đọc lệnh bắt khẩn cấp đối với anh Tình. Chúng tôi đã tìm về thị trấn Kinh Môn. Người gọi điện đến hỏi tiếp là nếu kéo tàu từ Phà Mây về bãi Phúc Thành thì tổn phí khoảng bao lăm.
Tại thời điểm diễn ra sự việc. Nhọc nhằn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét